Je kent het misschien wel: je hebt een kleine website, een paar belangrijke pagina’s en ergens het gevoel dat er “iets” niet klopt. De pagina over jou, een spreker, auteur of ondernemer staat online, maar levert weinig op in Google. Dan is het verleidelijk om meteen aan de tekst te gaan sleutelen. Toch zit het probleem vaak eerder in de basis.
Het goede nieuws: voor een eerste SEO-audit hoef je geen hele middag vrij te maken. In een uur kun je de grootste knelpunten meestal prima boven tafel krijgen, zeker op een kleinere site. Niet alles los je in dat uur op, maar je weet daarna wel wat eerst aandacht nodig heeft.
Werk eerst met prioriteiten
Als je zonder volgorde begint, ben je zo twintig minuten kwijt aan dingen die weinig verschil maken. Deel je bevindingen daarom meteen in drie groepen in:
- P1: problemen die zichtbaarheid of gebruik direct raken, zoals een pagina die niet indexeert, een noindex-tag, trage laadtijd of een ontbrekende paginatitel
- P2: verbeteringen die helpen, maar minder urgent zijn, zoals interne links, tussenkopjes of afbeeldingsoptimalisatie
- P3: extra’s die een pagina sterker en duidelijker maken, zoals schema markup of extra vertrouwenssignalen
Voor deze snelle check kom je al ver met:
- Google Search Console
- Screaming Frog (gratis versie)
- PageSpeed Insights
Eventueel kun je daar Ahrefs Webmaster Tools of Sitebulb aan toevoegen, maar dat hoeft niet voor een eerste ronde.
De eerste 20 minuten: kan Google de pagina goed bereiken?
Als Google een pagina niet goed kan vinden, lezen of opslaan, heeft het weinig zin om eerst de inhoud te verbeteren. Begin dus technisch.
Staat de pagina in de index?
Zoek in Google op site:jouwdomein.nl "naam van de pagina" of plak de URL in Search Console. Zie je dat de pagina niet geïndexeerd is, dan is dat een duidelijk P1-punt.
Let ook op de reden. Soms staat er een noindex-tag op, soms blokkeert een canonical naar een andere URL, en soms heeft Google de pagina simpelweg nog niet goed opgepakt.
Wordt de pagina niet geblokkeerd?
Controleer kort:
- robots.txt
- sitemap.xml
- eventuele noindex-instellingen
Je hoeft hier geen technisch rapport van te maken. De vraag is simpel: kan een zoekmachine deze pagina normaal crawlen of niet?
Hoe snel laadt de pagina?
Open PageSpeed Insights en kijk vooral naar de praktijk: voelt de pagina traag, vooral op mobiel? Een exacte grens verschilt per site, maar als een pagina duidelijk langzaam opent, is dat het noteren waard.
Bij kleine websites zit de winst vaak in vrij simpele dingen:
- te grote afbeeldingen
- video’s die direct laden
- zware plugins
- een matige hostingpartij
Werkt de pagina goed op mobiel?
Veel bezoekers bekijken een biografiepagina of profielpagina op hun telefoon. Check daarom niet alleen een tool, maar kijk ook zelf even op mobiel:
- is de tekst leesbaar?
- vallen koppen niet raar af?
- staan knoppen of links bruikbaar?
- springt de pagina niet heen en weer tijdens het laden?
De oude Mobile-Friendly Test van Google is niet altijd meer de handigste route, dus een combinatie van Search Console en gewoon handmatig testen is vaak praktischer.
Draait alles via HTTPS?
Dit is een snelle controle. Kijk of de pagina netjes via HTTPS laadt en of er geen gemengde inhoud is, zoals afbeeldingen of scripts die nog via HTTP binnenkomen.
De volgende 15 minuten: technische fouten die vaak blijven liggen
Als de basis klopt, kijk je naar fouten die op kleine sites verrassend vaak over het hoofd worden gezien.
Bestaat de pagina op meerdere URL’s?
Controleer of dezelfde inhoud bereikbaar is via varianten, bijvoorbeeld met of zonder slash, via oude URL’s of met parameters. Dat hoeft niet altijd een ramp te zijn, maar het is wel goed om te zien of de canonical klopt.
Bij een biografieartikel wil je liefst één duidelijke hoofdversie hebben. Anders maak je het voor Google onnodig vaag.
Zijn er gebroken links of 404’s?
Laat Screaming Frog even door de site lopen en kijk naar:
- interne links die naar een 404 gaan
- afbeeldingen die niet laden
- oude links naar pagina’s die niet meer bestaan
Voor bezoekers oogt dat slordig. Voor zoekmachines is het vooral een teken dat het onderhoud beter kan.
Is de URL logisch?
Een URL hoeft niet perfect te zijn, maar wel duidelijk. Dus liever:
/biografie-janneke-de-vries/
dan:
/page-id-27-definitief-nieuw/
Kort, leesbaar en zonder onnodige rommel is meestal genoeg. Je hoeft hier niet krampachtig een zoekwoord vooraan te zetten als dat de URL onnatuurlijk maakt.
De volgende 15 minuten: kijk kritisch naar de pagina zelf
Nu pas ga je echt naar de inhoud. En ook hier geldt: houd het praktisch.
Is meteen duidelijk waar de pagina over gaat?
Op een goede biografiepagina snapt een bezoeker binnen een paar seconden:
- over wie gaat dit?
- waarom is die persoon relevant?
- wat maakt deze pagina nuttig?
Als dat pas halverwege duidelijk wordt, is de intro vaak te vaag.
Klopt de paginatitel?
De titel in de zoekresultaten moet helder zijn en niet te lang. Geen kunststukje, gewoon duidelijk. Bijvoorbeeld:
- Biografie van [naam]
- Wie is [naam]? Achtergrond, werk en publicaties
- [naam]: spreker, auteur en ondernemer
Als de huidige titel alleen “Home” of “Profiel” is, heb je een makkelijke verbetering te pakken.
Staat er een goede meta description?
Een meta description helpt niet direct bij rankings, maar wel bij doorklikken. Schrijf dus geen losse kreten, maar een korte, concrete omschrijving van wat iemand op de pagina vindt.
Is er één duidelijke H1?
Controleer of de pagina één hoofdheading heeft. Dat hoeft niet exact gelijk te zijn aan de title tag, maar het onderwerp moet wel overeenkomen.
Daarna kijk je naar de tussenkopjes. Die moeten de pagina logisch opdelen, niet alleen opvullen.
Is de inhoud niet te dun?
Er is geen magisch minimum aantal woorden, maar een biografie van 150 woorden is vaak gewoon mager. Als iemand zoekt op een persoon, wil die meestal iets meer weten dan alleen naam en functie.
Denk aan onderdelen als:
- achtergrond
- werk of expertise
- publicaties of projecten
- waarom iemand bekend of relevant is
- recente activiteiten
Niet langer maken om het langer maken, wel volledig genoeg om de vraag van de bezoeker te beantwoorden.
Zijn afbeeldingen netjes ingevuld?
Check of afbeeldingen:
- een logische bestandsnaam hebben
- een bruikbare alt-tekst hebben
- niet onnodig zwaar zijn
Alt-tekst hoeft geen plek te zijn om zoekwoorden te proppen. Beschrijf gewoon wat erop staat als dat relevant is.
De laatste 10 minuten: context en vertrouwen
Als techniek en basisinhoud op orde zijn, kijk je naar signalen die de pagina sterker maken.
Zijn er interne links?
Een biografiepagina staat zelden op zichzelf. Link daarom bijvoorbeeld naar:
- interviews
- boeken of publicaties
- diensten
- podcastoptredens
- contactpagina
- gerelateerde artikelen
Dat helpt bezoekers verder en maakt de context van de pagina duidelijker.
Verwijs je naar betrouwbare bronnen?
Bij sommige pagina’s is een externe bron zinvol. Denk aan een uitgever, officiële organisatie, LinkedIn-profiel of een vermelding op een betrouwbare site. Dat hoeft niet overdreven veel, maar één of twee goede verwijzingen kunnen helpen.
Wikipedia kan soms relevant zijn, maar is zeker niet de enige of standaard beste bron.
Is schema markup toegevoegd?
Voor een pagina over een persoon kan Person schema nuttig zijn. Niet omdat je daar automatisch beter door gaat ranken, maar omdat je de inhoud gestructureerder aanbiedt.
Heb je daar geen tool voor, dan kun je kijken naar:
- een SEO-plugin in WordPress
- Merkle Schema Markup Generator
- TechnicalSEO Schema Generator
Laat de pagina zien wie erachter zit?
Vertrouwen zit vaak in kleine dingen. Denk aan:
- een duidelijke auteur of redactie
- een datum van laatste update
- verwijzingen naar ervaring, werk of publicaties
- een contactmogelijkheid of bedrijfsinformatie
Vooral bij pagina’s over personen helpt dat. Het maakt de inhoud minder anoniem.
Past een korte FAQ op de pagina?
Als mensen zoeken op een naam of biografie, hebben ze vaak een paar vaste vragen. Een korte FAQ kan dan handig zijn, ook met het oog op zichtbaarheid in zoekresultaten en AI Overviews.
Bijvoorbeeld:
- Wie is deze persoon?
- Waar is hij of zij van bekend?
- Wat doet deze persoon nu?
- Welke boeken, lezingen of bedrijven horen hierbij?
Zo noteer je je bevindingen zonder te verzanden
Na dat uur wil je geen lange lijst met losse observaties, maar een korte actielijst. Noteer per punt:
- wat er mis is
- waarom het telt
- welke prioriteit het heeft
Bijvoorbeeld:
- P1: pagina staat op noindex
- P1: laadt traag door te grote headerafbeelding
- P1: title tag is te vaag
- P2: geen interne links vanaf relevante pagina’s
- P2: biografie is inhoudelijk erg kort
- P3: Person schema ontbreekt
- P3: geen auteur- of update-informatie zichtbaar
Dat is genoeg om gericht aan de slag te gaan.
Waar kleine websites vaak op vastlopen
Bij een korte SEO check voor mkb-websites zie je meestal dezelfde patronen terug.
1. De techniek is nooit echt gecontroleerd
De site “staat online”, dus iedereen gaat ervan uit dat het goed zit. Tot blijkt dat een pagina niet indexeert, een canonical verkeerd staat of de mobiele versie traag is.
2. De pagina is te dun of te algemeen
Veel biografiepagina’s blijven hangen in een kort stukje tekst zonder duidelijke opbouw. Dan is het voor bezoekers niet heel nuttig, en voor Google ook niet bijzonder helder.
3. Er ontbreekt context
Geen interne links, geen bronverwijzingen, geen auteurssignalen, geen logische vervolgstap. Dan blijft een pagina los in de site hangen.
Een handige volgorde als je morgen wilt beginnen
Wil je een SEO-audit snel uitvoeren zonder te verdwalen, pak dan deze volgorde aan:
- Check of de pagina geïndexeerd is
- Controleer robots, sitemap, canonical en noindex
- Test snelheid, mobiel gebruik en HTTPS
- Zoek 404’s, dubbele URL’s en rare varianten
- Bekijk title tag, meta description, H1 en tussenkopjes
- Beoordeel of de inhoud volledig en duidelijk genoeg is
- Check afbeeldingen, interne links en externe verwijzingen
- Voeg pas daarna extra’s toe zoals schema of een FAQ
FAQ
Hoe doe je een SEO-audit in 60 minuten?
Door niet alles tegelijk te willen doen. Begin bij indexeerbaarheid en techniek, kijk daarna naar snelheid en mobiel, en sluit af met de inhoud van de pagina en de interne links.
Welke tools zijn handig voor een kleine SEO-audit?
Google Search Console, Screaming Frog en PageSpeed Insights zijn voor de meeste kleine websites al genoeg. Eventueel kun je Ahrefs Webmaster Tools of Sitebulb erbij gebruiken.
Waar let je op bij een biografiepagina?
Vooral op duidelijkheid en context. Een bezoeker moet snel zien over wie de pagina gaat, waarom die persoon relevant is en waar hij of zij van bekend is. Daarna kijk je naar titel, koppen, inhoud, links en eventuele Person schema.
Wat zijn de belangrijkste technische checks?
Indexeerbaarheid, noindex, robots.txt, sitemap.xml, canonical, laadsnelheid, mobiel gebruik, HTTPS en gebroken links. Dat zijn meestal de punten met de meeste impact.
Heeft optimaliseren voor AI Overviews zin?
Het kan zin hebben, vooral als je pagina heldere antwoorden geeft op concrete vragen. Denk minder aan trucjes en meer aan duidelijke, feitelijke informatie die snel te scannen is.
